domingo, 15 de noviembre de 2020

ARGUMENTACIÓN A FAVOR O EN CONTRA DE QUE SE SEA OBJETIVO AL VALORAR UN HECHO HISTÓRICO

 ÁLVARO RODRÍGUEZ DE GUZMÁN. Segundo de Bachillerato.

Todas nuestras vivencias, por pequeñas que sean, pueden alterar nuestra percepción de la realidad y, con ello, nuestra manera de valorarla. De acuerdo con la teoría del caos : "El simple aleteo de una mariposa puede ocasionar un huracán a miles de kilómetros de distancia".

 

Dicho esto, en función del grado de participación que la persona haya tenido en tal acontecimiento histórico, podrá percibirlo de una manera más subjetiva u objetiva. Desde mi propia experiencia, mi punto de vista en cuanto a la pandemia que estamos viviendo de SARS-CoV-2 es mucho  más neutral (cifras, datos...), en comparación con el ejército que ha estado al frente de esta guerra biológica, sanitarios que han podido mantener historias afectivas, algo que según los psicólogos de de la Universidad Complutense de Madrid ha podido afectar en gran medida a su "psyque". Además, es cierto que cuanto más años pasen del suceso estudiado, menos detalles recordaremos, centrándonos en los aspectos más relevantes del mismo. Por otra parte, de acuerdo con un estudio realizado tras el accidente nuclear de Chernobyl en la zona del este de Ucrania, la gran mayoría de los encuestados se mostraban indiferentes respecto al suceso, por lo que podemos decir que un hecho histórico afecta a un individuo dependiendo de la naturaleza de la persona. De esta manera, podrá mantener una visión neutral o subjetiva.

 

Para concluir, cabe destacar que todo con lo que entramos en contacto nos afecta. No obstante, no ser objetivo a la hora de analizar un suceso puede acarrear malinterpretaciones de la realidad o adoctrinamientos . Por este motivo, si queremos ser libres tenemos que aprender nuestra historia de una manera neutral.